英国将设立科研诚信委员会 严格地监管及处理校园内学术不端行为

新的系统将会严格地审查大学是否有合理地调查不端行为的证词，以及是否有正确地根据学术不端行为的程度撤回或者重新发放研究资金。根据下议院科学技术委员会调查显示，虽然大学里研究造假的事件很少，但是还是有些学术机构对潜在的不端行为选择不上报。

 

2013年颁布的支持研究诚信协定规定了英国大学每年需要发布调查报告，内容包含他们对所有涉嫌研究不当行为的调查结果。尽管英国财政部门会根据大学对协定的贯彻度和服从度来发放研究资金，他们仍然对个别学校的调查力度表示担心。二十所大学表示他们从未严格调查过任何关于学术不端的事件。有些学院表示未曾发表学术不端报告是出于保密性的考虑。

 

一项近日发生的学术不端行为发生在声名显赫的卡罗琳斯卡学院（Karolinska Institute），一名人工气管移植领域的先锋访问教授Paulo Macchiarini，为一名并没有必要做气管移植手术的的患者进行了手术，并过度夸张手术的好处和成功率。事实是他进行手术的所有患者中只有一个存活下来了。他的行为严重违反了科学和医学道德，也摧毁了公众和科学界对医学行业的信任。最后学院的副校长也迫于压力引咎辞职。

 

国会报告呼吁大学从今以后严格执行支持研究诚信协定，年度学术不端报告必将成为惯例，调查过程需要透明化，对举报者的保密机制也要完善。对于情节严重的行为，政府会派遣相关专家加入调查行列以免学校试图掩盖错行。

 

“科研界和学术界需要一个完整、信任、负责任的氛围。”委员会主席Norman Lanb说。

 

美国科研界很少出现学术不端的事件，跟联邦政府的严格政策有脱不开的关系。美国政府早年颁布了《关于科研不端行为的联邦政策》，要求大学一旦发现学术不端行为，需请专业人士组成委员会，根据事件的性质和科研资金的来源不同，不同的联邦拨款机构也有权利参与调查。调查过程系统缜密，调查人员来自各个行政机构，调查结果和处理往往会给学术不端者带来终生的惩罚。美国还有专门报告学术不端行为的网站，撤稿观察“Retraction Watch”，通过专业人士自发形成的信息中心来向公众报告学术不端行为相关信息。

 

加拿大科研诚信委员（The Canadian Research Integrity Committee）会作为英国科研诚信委员会的范本，对学术不端行为早已建立了一套完整的监察系统。不过与英美不同的是，加拿大不会公开学术不端者的个人信息以及处理过程。如果事情关乎公众利益，委员会会酌情考量公布一定信息。

 

澳大利亚2007年制订了《负责任的研究行为准则》作为科研诚信行为的指南，科研资金发放的先决条件。澳大利亚科研诚信委员（Australian Research Integrity Committee， ARIC）作为审查机构。澳大利亚对学术不端的惩罚比较严重，只要是违反了《准则》，即使是很小的一部分，也要退还来自拨款机构的全部资助。澳洲的部分大学还设立了预防教育，通过设立课程，科研诚信讨论会，入职培训等等手段来全方面有效地预防科研不端行为的发生。